ICE推行“先驱逐、后审判”？纽约华人社区面临更大风险

据纽约及新泽西周边多地的检察官和法律专家表示，他们遇到越来越多的案例：ICE在刑事案件审理前，强行将涉案外籍嫌疑人遣返回国，致使案件被迫撤诉，甚至让一些暴力嫌犯逃脱法律制裁。

在丹佛市郊，一名涉嫌谋杀未遂的嫌疑人案件被迫撤销，仅因为关键证人已被ICE遣返。更令人震惊的是，该嫌疑人在案发后甚至袭击了试图将其重新拘留的ICE特工。而在波士顿，一名男子因驾照伪造被起诉，却在庭审过程中遭ICE拘留且迟迟未被送还法院，法院无奈撤案。Suffolk县地区检察官直言：“这是极度鲁莽的做法。”

Adams县地区检察官Brian Mason表示，这种“快速驱逐”的做法正在动摇整个司法体系的根基。他说：“这不仅削弱了我们的法律程序，也让社区变得更不安全。”部分法律专家指出，这种策略导致很多无证移民既未受到审判，也未承担刑责，反而得以逃脱美国司法程序，这在法律上制造了“双重标准”。

ICE的行为也对移民群体的信任造成严重打击。原本为了鼓励无证移民配合调查、提供证言，ICE会配合检察官发放U签证。但现在，这种协作关系几乎“名存实亡”。对纽约华人社区而言，这可能意味着：在未来遭遇犯罪时，愿意挺身作证的移民将会越来越少，司法保障也将更加脆弱。

推动这一趋势的，还有新出台的《Laken Riley法案》。该法案要求ICE拘留被控特定罪行的无证移民，尽管并不明确要求“先遣返、后审判”。但多位专家指出，该法在现实中却被滥用为快速驱逐的“法律工具”，导致多起案件不了了之。

内华达大学拉斯维加斯分校法学院教授Michael Kagan指出：“一些移民专家开始称ICE为‘逃逸司机’，因为他们认为这一新机制极易被罪犯利用。美国公民必须接受审判并面临长期监禁，而非美国公民只需请求ICE将其送回墨西哥，就能逃避法律制裁。”

目前，这项政策正受到越来越多法律界人士和公众的关注与审视。尤其是在纽约这样一个多族裔、移民比例高的城市，社区安全、司法公正与移民权益之间的平衡，亟需重新找到平衡点。

文章来源：公众号——纽约华人资讯网