商家档案
- 信用等级：
- 实名认证：
手机号码：917-776-3384
商家点评
- 浏览：1477 次，点评：0 次
- 好评(0%)
- 中评(0%)
- 差评(0%)
商家资讯
您是否曾在纽约被这些原告、律师或其他人起诉 ADA？
发布者：大卫斯坦律师事务所 发布时间：2022-06-29 来源：大卫斯坦律师事务所
在过去几年中，许多纽约企业家和公司收到了要求函和传票，要求他们出庭应对 ADA 网站可访问性诉讼。在许多情况下，这些信件或传票是由那些选择通过随机或特别选择的企业来创收的律师事务所送达的，这些企业因涉嫌无法访问或网站上的错误而违反了《美国残疾人法》。
本报告重点介绍律师事务所使用 ADA 诉讼攻击企业的方法，并描述了其索赔的常见和重复要素。它还包括在纽约法院就 ADA 网站可访问性提出多项索赔的律师事务所、律师和原告名单。继续阅读以了解更多关于律师针对不遵守 ADA 的企业攻击企业的策略，查看纽约的 ADA 原告律师事务所及其原告名单，看看其中是否有人对您提起诉讼，并查看您的选项。
律师事务所和连环原告如何通过 ADA 诉讼攻击企业？
毫无疑问，有许多真正的 ADA 网站可访问性声明旨在敦促公司修复无法访问的网站、移动应用程序或员工软件，并使其适应盲人或视障人士的需求。根据 ADA 法案的初衷，这种真正为残疾人利益服务的例子有很多。其中一个例子是LightHouse for Blind and Visually Impaired非营利组织提起诉讼，后来与 ADP 人力资源管理解决方案公司达成协议，以提高 ADP 软件对盲人或视障 LIghtHouse 员工的可用性.
然而，在其他情况下，律师事务所和连环原告以这些公司为食，对包括餐馆、艺术画廊、软件开发商、游轮公司以及几乎任何其他被他们盯上的企业提起随机诉讼。攻击者使用自动化工具扫描网站是否符合 WCAG 可访问性标准并选择返回错误的网站。
律师事务所、连环原告及其索赔
过去几年的特点是 ADA 诉讼和针对网站所有者的法律攻击不断上升。不出所料，许多有针对性的诉讼是由同一原告及其律师提起的，他们对多名被告提出了相同的法律要求。
大多数情况下，原告声称被告的网站无法平等地被盲人和视障用户访问，这违反了《美国残疾人法》。在其他案件中，原告声称，由于网站无法访问，盲人和视障用户无法充分、平等地使用或享受被告在网站上向公众提供的设施和服务。
特别是，原告的索赔基于空链接或冗余链接、缺少替代文本、链接图像中缺少替代文本、屏幕阅读器或屏幕放大镜的障碍。在原告针对移动应用程序所有者的案件中，他们声称，由于盲人和视障用户无法访问移动应用程序，被告拒绝了他们在 ADA 法案下的权利。
下表提到了与在纽约提起多项 ADA 无障碍诉讼的律师事务所相关的一些律师事务所和原告。该列表仅包括整体情况的一部分，因为某些律师事务所专注于发送要求函，这不会导致诉讼，也不会成为公共记录的一部分，也不会向州法院提起诉讼，这更难追踪。
律师事务所/律师 原告
Cohen & Mizrahi LLP 布劳里奥·索恩、克里斯蒂安·桑切斯、德肖恩·道森、亨利·塔克、若苏·罗梅罗、凯瑟琳·赛珀特、沙尔·克鲁兹
Gottlieb & Associates 布劳里奥·索恩、塞德里克·毕晓普、唐娜·赫奇斯、伊曼纽尔·德拉克鲁兹、伊芙琳娜·卡尔卡诺、亨利·塔克、桑迪·格拉西亚诺
米切尔西格尔律师事务所 杰伊·温加德
利普斯基洛 布莱恩·费施勒，卡里姆·尼斯贝特
马库斯和泽尔曼 艾琳·赫克特，拉蒙·贾克斯
马尔斯海莫夫定律 Dilenia Paguada, Josue Paguada, 何塞 Quezad
震动法律集团 艾瑞莎·克罗森、琳达·斯莱德、玛丽恩·基勒、玛丽·康纳、佩德罗·马丁内斯
沙洛姆法 米歇尔·坦泽-富奇
斯坦萨克斯 弗兰基·莫内格罗，杰尼萨·安吉利斯
马克斯律师事务所 卢克·伯本
ADA诉讼的后果是什么
尽管纽约法律规定此类案件的赔偿上限为 500 美元，但对律师费没有限制。在许多情况下，被告更愿意快速和解，这导致保守的费用加上网站审计和补救的成本。
与此同时，那些决定打官司的公司面临着不得不支付数十万律师费的风险。结果，一些公司不得不关闭他们的网站。
与 ADA 辩护律师取得联系
如果您的公司已成为这些原告、律师或其他人的目标，并且您收到了要求函或传票，要求您在 ADA 诉讼中出庭，您需要有经验的 ADA 辩护律师的协助。您将需要一个有效的法律策略来最大程度地减少 ADA 索赔的后果和实用建议来引导您实现合规。
请不要犹豫，尽快联系纽约塞缪尔律师事务所的 ADA 辩护团队，以保护您的企业免受连续 ADA 可访问性索赔的影响。我们的团队多年来一直为网站和移动应用程序所有者针对 ADA 诉讼进行辩护，并且可以为您提供强有力的法律辩护。请致电 646.681.2608 或发送电子邮件至[email protected] 联系我们，免费咨询我们如何为您的案件辩护。
本报告重点介绍律师事务所使用 ADA 诉讼攻击企业的方法，并描述了其索赔的常见和重复要素。它还包括在纽约法院就 ADA 网站可访问性提出多项索赔的律师事务所、律师和原告名单。继续阅读以了解更多关于律师针对不遵守 ADA 的企业攻击企业的策略，查看纽约的 ADA 原告律师事务所及其原告名单，看看其中是否有人对您提起诉讼，并查看您的选项。
律师事务所和连环原告如何通过 ADA 诉讼攻击企业？
毫无疑问，有许多真正的 ADA 网站可访问性声明旨在敦促公司修复无法访问的网站、移动应用程序或员工软件，并使其适应盲人或视障人士的需求。根据 ADA 法案的初衷，这种真正为残疾人利益服务的例子有很多。其中一个例子是LightHouse for Blind and Visually Impaired非营利组织提起诉讼，后来与 ADP 人力资源管理解决方案公司达成协议，以提高 ADP 软件对盲人或视障 LIghtHouse 员工的可用性.
然而，在其他情况下，律师事务所和连环原告以这些公司为食，对包括餐馆、艺术画廊、软件开发商、游轮公司以及几乎任何其他被他们盯上的企业提起随机诉讼。攻击者使用自动化工具扫描网站是否符合 WCAG 可访问性标准并选择返回错误的网站。
律师事务所、连环原告及其索赔
过去几年的特点是 ADA 诉讼和针对网站所有者的法律攻击不断上升。不出所料，许多有针对性的诉讼是由同一原告及其律师提起的，他们对多名被告提出了相同的法律要求。
大多数情况下，原告声称被告的网站无法平等地被盲人和视障用户访问，这违反了《美国残疾人法》。在其他案件中，原告声称，由于网站无法访问，盲人和视障用户无法充分、平等地使用或享受被告在网站上向公众提供的设施和服务。
特别是，原告的索赔基于空链接或冗余链接、缺少替代文本、链接图像中缺少替代文本、屏幕阅读器或屏幕放大镜的障碍。在原告针对移动应用程序所有者的案件中，他们声称，由于盲人和视障用户无法访问移动应用程序，被告拒绝了他们在 ADA 法案下的权利。
下表提到了与在纽约提起多项 ADA 无障碍诉讼的律师事务所相关的一些律师事务所和原告。该列表仅包括整体情况的一部分，因为某些律师事务所专注于发送要求函，这不会导致诉讼，也不会成为公共记录的一部分，也不会向州法院提起诉讼，这更难追踪。
律师事务所/律师 原告
Cohen & Mizrahi LLP 布劳里奥·索恩、克里斯蒂安·桑切斯、德肖恩·道森、亨利·塔克、若苏·罗梅罗、凯瑟琳·赛珀特、沙尔·克鲁兹
Gottlieb & Associates 布劳里奥·索恩、塞德里克·毕晓普、唐娜·赫奇斯、伊曼纽尔·德拉克鲁兹、伊芙琳娜·卡尔卡诺、亨利·塔克、桑迪·格拉西亚诺
米切尔西格尔律师事务所 杰伊·温加德
利普斯基洛 布莱恩·费施勒，卡里姆·尼斯贝特
马库斯和泽尔曼 艾琳·赫克特，拉蒙·贾克斯
马尔斯海莫夫定律 Dilenia Paguada, Josue Paguada, 何塞 Quezad
震动法律集团 艾瑞莎·克罗森、琳达·斯莱德、玛丽恩·基勒、玛丽·康纳、佩德罗·马丁内斯
沙洛姆法 米歇尔·坦泽-富奇
斯坦萨克斯 弗兰基·莫内格罗，杰尼萨·安吉利斯
马克斯律师事务所 卢克·伯本
ADA诉讼的后果是什么
尽管纽约法律规定此类案件的赔偿上限为 500 美元，但对律师费没有限制。在许多情况下，被告更愿意快速和解，这导致保守的费用加上网站审计和补救的成本。
与此同时，那些决定打官司的公司面临着不得不支付数十万律师费的风险。结果，一些公司不得不关闭他们的网站。
与 ADA 辩护律师取得联系
如果您的公司已成为这些原告、律师或其他人的目标，并且您收到了要求函或传票，要求您在 ADA 诉讼中出庭，您需要有经验的 ADA 辩护律师的协助。您将需要一个有效的法律策略来最大程度地减少 ADA 索赔的后果和实用建议来引导您实现合规。
请不要犹豫，尽快联系纽约塞缪尔律师事务所的 ADA 辩护团队，以保护您的企业免受连续 ADA 可访问性索赔的影响。我们的团队多年来一直为网站和移动应用程序所有者针对 ADA 诉讼进行辩护，并且可以为您提供强有力的法律辩护。请致电 646.681.2608 或发送电子邮件至[email protected] 联系我们，免费咨询我们如何为您的案件辩护。