你能起诉一家在纽约纳斯达克上市的中国公司在中国违约吗？

被告中国公司在特拉华州注册成立，在纳斯达克交易，并在纽约市设有投资者关系办公室。但被告除上述纽约或美国以外没有其他经营活动，其生产设施和管理团队完全在中国境内。原告是美国公民，拥有多项电池专利。他主要居住在中国，但在加利福尼亚拥有一所房子。在中国期间，他与被告签订了多项中国协议，被告以 100 万美元的预付费用、300,000 股被告股票和 5 年被告首席技术官的身份获得了使用其专利的权利。


被告仅转让了原告20%的股份，不到一年就解除了雇佣关系。原告在纽约南部联邦区提出了多元化诉因。被告因法庭不便而动议驳回。法院在被告同意中国法院管辖的条件下批准了动议。


法院强调了以下事实。协议是中文的。他们是在中国谈判和处决的。根据协议进行的演出也在中国境内。所有相关证人和文件都在中国境内。这些协议没有规定选择法律或法庭。根据纽约的法律选择，将适用中国法律。


如果该协议包含《纽约一般义务法》第 5-1402 条下的法院选择条款，法院将驳回该动议。


具有讽刺意味的是，据雅虎财经报道，被告于 2011 年底从纳斯达克摘牌，目前在场外交易市场交易。其股价在 2007 年至 2008 年期间达到 6 美元以上的峰值，并在 2010 年春季至 2011 年春季之间被诉讼时维持在 3 美元左右。2007 年 7 月 2 日至 2012 年 7 月 2 日期间，股价下跌 87.32%。


免责声明：以上摘要和评论仅基于对决定和雅虎财经的阅读，不一定引用完整记录，并且可能与完整记录不一致。  Sui-Yang Huang 诉 Advanced Battery Technologies, Inc.，案卷号 09 CV 8297 (HB)，2010 年美国区。LEXIS 51694（SDNY 2010 年 5 月 26 日）。