移民法庭/拘留案件

Yerman Group 在移民审查执行办公室（也称为移民法庭）代表超过 10,000 名客户。移民有权在移民法庭寻求律师，但这笔费用由非公民承担。由于驱逐被归类为民事而不是刑事制裁，面临驱逐的移民没有得到第六修正案提供给刑事被告的宪法保护。而在刑事司法系统中，所有面临甚至一天监禁的被告如果买不起律师，他们都会获得一名律师，而面临驱逐出境的移民通常没有这种机会。


被拘留的移民，特别是那些被关押在偏远地区的移民，面临着从监狱中获得律师的额外障碍。然而，在每个移民案件中，政府都由训练有素的律师代表，无论移民是否有代表，他都可以为驱逐出境辩护。


缺乏指定的律师对移民获得公平听证的能力产生了深远的影响。


获得律师的机会稀缺，并且在美国各地分布不均


在全国范围内，只有 37% 的移民在遣返案件中获得法律代表。
被拘留的移民最不可能获得代表权。只有 14% 的被拘留移民获得法律顾问。
代表率因法院管辖权而异。
纽约市的非拘留案件代表率 (87%) 比亚特兰大 (47%) 高出整整 40%。
在小城市参加法庭听证会的移民获得律师的可能性是在大城市参加听证会的移民的四倍多（小城市为 11%，大城市为 47%）。
不同国籍的移民的代表性和拘留率非常不同。
墨西哥移民的拘留率最高（78%）和最低的代表率（21%）。相比之下，中国移民的拘留率最低（4%），代表率最高（92%）。
有律师的移民在法庭程序的每个阶段都表现得更好


参加过监护听证会的被拘留移民代表被拘留的可能性是其四倍（44% 有律师，11% 没有律师）。
代表移民更有可能获得他们寻求的移民救济。
在被拘留的移民中，有代表的移民在寻求移民救济时获得移民救济的可能性是没有代表的移民的两倍（49% 有律师，23% 没有律师）。
从未被拘留的有代表移民在寻求救济时获得救济的可能性是无代表移民的近五倍（63% 有律师，13% 没有律师）。
在驱逐程序中很少有移民由律师代表这一事实很重要，因为拥有律师与成功的移民结果有关。数据显示，有法律顾问的移民更有可能从拘留中获释，避免被缺席驱逐，并寻求和获得移民救济。


移民遣返的两个阶段


删除是一个两阶段的过程。在流程的第一阶段，国土安全部 (DHS) 向移民（在移民法庭称为“被告”）提交指控文件（称为“出庭通知”），法官决定是否维持这些指控。如果出庭通知没有说明驱逐的有效理由，法官必须终止案件。例如，如果被告是美国公民，法官将终止案件。对于被终止的案件，被告一般会被允许留在美国。


如果移民被发现是可移动的，则程序的第二阶段开始。在这个阶段，除非移民申请救济，否则将被命令遣返。例如，移民可能有资格获得庇护，因为他们有充分理由害怕因某些原因受到迫害。或者，移民可以根据在美国的长期居住和美国公民或合法永久居民家庭成员等因素获得一种称为“取消搬迁”的有限形式的救济。如果法官批准救济申请，则允许移民留在美国。但是，如果救济申请被拒绝，移民将被要求离开美国。


有代表的移民更有可能从拘留中获释


被拘留的移民更有可能在律师的帮助下获得释放。对于那些有资格获得保释或其他条件释放的移民，如果有要求，移民法官可以举行监护听证会。当法官在审判前对移民的释放请求作出裁决时，他们必须权衡与飞行风险和公共安全相关的众多因素。获得保证金的移民如果在经济上能够支付所需的金额，他们将被释放。


大约44% 的有代表的被拘留者在法官面前获得了监护权听证会，相比之下，只有18% 的被拘留者没有律师。这一增长表明，在管理监管听证会资格的复杂规则中，有必要聘请律师。


有代理人的移民更有可能出庭


未被拘留的移民必须在晚些时候出庭参加移民遣返听证会。但是，如果移民未能出席其中一次或多次听证会，法官可以在移民不在场的情况下下达遣返令。这些在移民未能出庭时发出的遣返令被称为“缺席”遣返令。


由律师代表的移民更有可能参加他们的移民法庭听证会，从而在缺席令中避免这些。90% 下达遣返令的无代表移民被缺席遣返，而下达遣返令的代表移民中只有 29%。由律师代理与出庭的移民密切相关。当移民出现在移民法庭时，移民法官可以更有效地完成他们的工作。


有代表权的移民更有可能赢得他们的遣返案


被代表的移民不仅不太可能被命令缺席驱逐，而且他们也更有可能赢得驱逐案件。


遣返案件的成功可能发生在移民诉讼的两个阶段中的任何一个阶段。如果法官因指控没有说明驱逐的有效理由而终止案件，移民可以在驱逐过程的第一阶段取得成功。如果法官批准移民免于驱逐出境，移民也可以在遣返程序的第二阶段取得成功，以便他或她可以合法地留在美国。


有代表的移民更有可能寻求并获得驱逐出境的救济


面临遣返的移民除非提出申请，否则无法获得救济。没有律师的移民也不太可能寻求救济。而且，如果他们确实寻求救济，他们比那些有建议的人获胜的可能性更小。