最高法院判了！美国重启“快速遣返”，这些移民直接送往第三国，申辩机会都不给！

本周一(6月23日)，美国最高法院以多数票通过裁决，批准特朗普政府重新实施将移民快速遣返至第三国的政策，部分移民恐怕连找律师出庭的时间都没有了。 

本周一，美国最高法院以6比3的结果作出裁决，批准特朗普政府重新实施将移民快速遣返至第三国的政策。

也就是说，政府可以将一些移民快速遣返至非原籍国，无需提前举行听证，也不必让移民有机会陈述他们若被遣返是否可能遭遇酷刑或迫害。

【此次裁决是通过“影子案卷”shadow docket判定的。所谓影子案卷，是指最高法院在没有举行口头辩论或详尽说明的情况下，快速做出的紧急裁决，常用于紧急事务，不过透明度备受质疑。】

根据律师分析，主要涉及的移民有：

• 已被定罪或有严重犯罪行为者

  
  

• 拒绝或无法遣返回原籍国者

  
  

• 已经进入快速遣返程序者，包括在边境入境口岸、移民拘留中被纳入“expedited removal”（快速遣返）机制的人，还有待审的庇护申请者等。

对此，自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)与另外两位大法官则发表了强烈反对意见，明确表达了异议。

图中为自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)。

图源：Apnews.com

国土安全部发言人特里莎·麦克劳克林(Tricia McLaughlin)在声明中表示，“第三国遣返行动很快将重新启动”，她还称，最高法院的裁决是“保障美国人民安全的一次胜利”。

此次最高法院中止了波士顿联邦地区法院法官布赖恩·墨菲(Brian Murphy)在4月签发的禁令。该禁令要求特朗普政府必须给予被驱逐者“实质性机会”，让他们有机会说明被遣送到第三国后可能遭受酷刑的风险。

图中为波士顿联邦地区法院法官布赖恩·墨菲(Brian Murphy)。

图源：Apnews.com

墨菲法官发布禁令后，特朗普政府曾试图迅速将8名因严重犯罪被判刑、来自缅甸、越南和古巴的非法移民遣送至南苏丹，但该行动在5月被墨菲认定违反了禁令。

最高法院于本周一(6月23日)公布裁决后，墨菲法官在一份法令中明确表示，先前他阻止移民被迅速驱逐至南苏丹的禁令仍“完全有效”。目前，这些非法移民已被暂时安置在吉布提(Djibouti)的一座美军基地改装集装箱内。

全国移民诉讼联盟执行主任特丽娜·雷尔穆托(Trina Realmuto)指出，如果这些非法移民被送往南苏丹，可能面临监禁、酷刑甚至有生命危险。

图源：APnews.com

美国已与巴拿马、哥斯达黎加等国达成协议，为移民提供收容，因为有些国家拒绝接收被美国驱逐的非法移民。

而索托马约尔则指出，5月被遣送至南苏丹的移民在不到16小时内就收到了通知，几乎没有时间为自身安危提出申诉。

在一个相关案件中，大法官们曾阻止特朗普政府将一名被指控为帮派成员的委内瑞拉男子遣送至萨尔瓦多一所因恶劣条件而广受批评的监狱。

该名移民几乎没有机会在法庭上对遣返决定提出异议，引发外界对程序公正的担忧。当时，大法官们援引《18世纪战争法》以停止遣返，认为移民应有“合理时间”提出法律异议。

特朗普政府自今年1月重新执政以来，推动更为严厉的非法移民遣返政策，其中包括将无法遣返原籍国的非法移民送往“第三国”羁押，引发了多起法律诉讼和激烈争议。

而现任最高法院的9名大法官中，6人为倾向共和党的保守派。在移民案件中，这些保守派大法官持续支持特朗普政府，推动取消了约100万移民的临时保护身份。

图源：APnews.com

美国白宫的副新闻秘书比盖尔·杰克逊(Abigail Jackson)表示，最高法院推翻了墨菲法官所发布的禁令，再次证明了总统有权将非法滞留的外国罪犯驱逐出境。

然而，大法官索托马约尔在长达19页的反对意见中指出，法院的决定让“数千人面临酷刑或死亡的风险”。

“政府公开表达了这样一种态度——不用遵守法律，可以随意把任何人赶出境外，而且不需要给这些人申诉或辩护的机会，”索托马约尔表示。

文章来源：公众号——北美洲华侨在线