餐厅当场报警，结果被对方权宜之计躲过，最后餐厅只能用这招维护权益。

该餐厅表示，去年8月18日中午一对中国大陆来的40多岁新移民夫妇在餐厅为孩子摆11桌满月酒，餐费等共计6220美元。结果在结帐的时候，对方拒绝付钱，理由是还在吃饭过程中，餐厅工作人员就开始收拾座椅和动屏风位置，让他们很不满。餐厅在与顾客交涉无果后，只能报警处理。

警察来了之后，客人用信用卡支付了3000美元，但拒绝支付剩下的3000多美元，并声称表示「宁可坐牢也不付钱」。

双方僵持不下时，男方的一名亲友不想大喜日子闹不愉快，就表示用自己的美国护照复印件做担保，承诺第二天会将剩余餐费付清。

餐厅见状就让警察放人，但结果第二天并没有人来付款。餐厅打电话给这名客人，对方说，「我不付了」。

有趣的是，事后这个客人还当作没事人一样，常来餐厅参加酒席活动。餐厅只好透过小额法庭维护自身权利，庭上法官询问这名客人拒付理由，对方先说是没吃完就动屏风，但餐厅出示监控影像证据证明现场已没有什么客人后，又改口说16个菜没出齐菜就收桌子。

餐厅表示，这个客人拒付的理由不成立，当时菜已全部上齐，因为还有下一批客人要就餐，且满月酒活动客人已走的差不多，工作人员收拾完还问过那个区域客人，客人表示可以收拾才移动的。

这些都有监控影像作为证据，因此法官在今年4月15日做出判决，在用餐全部结束之后，再以服务为由不支付餐费的逻辑不能成立，判定这名客人须支付全部餐费。

但是即便法庭做出判决，这个顾客依然没有在指定日期内支付剩下的3000多元未付的餐费，也未上诉。

因此餐厅日前再次告知这名客人，表示如果一周内收不到欠款，只能向法庭申请债权（judgment lien）加到其现有或未来产权名下，结果迄今对方都未付款。

餐厅表示，开业30来年，第一次遭遇这样的客人，他以为自己不付钱，餐厅就拿他没办法。餐厅不想搞僵，曾一度和对方说庭外和解，结果对方不领情。