重磅突发！最高法院裁决：维持出生公民权不变，无证客子女在美出生就是美国公民

周二（6月30日），美国最高法院驳回了总统特朗普限制无证移民和游客子女获得“出生公民权”的行政命令。这也是在短短六个月内，最高法院第二次将他的一项标志性政策彻底废除。

自特朗普上任首日颁布该行政令以来，因涉嫌违反美国宪法第十四修正案，该政策一直处于旷日持久的法律诉讼阴影之中。宪法第十四修正案明确规定：“凡在美国出生或归化美国并受其管辖的人，均为美国及他们所居住州的公民。”

在最终的5比4投票中，最高法院裁定：即使是“在美国出生、其父母属于非法滞留或临时居留”的儿童，也同样受到该平等保护修正案的保障。这意味着，若想改变他们的公民身份状态，必须通过修改宪法才能实现。

“如果国会当年真的打算将美国公民身份限制在那些在美国有长期住所的人的子女身上，那么‘公民身份条款’中那简明扼要的字里行间，绝没有传达出这种设计，”首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在代表多数派的意见书中写道，“行政命令中频繁出现的‘母亲’、‘父亲’、‘合法’、‘临时’等词汇，在这一宪法条款中统统不着痕迹。原因很简单：这些根本不重要。”

在此前的4月1日，当最高法院大法官听取此案的口头辩论时，特朗普成为了美国历史上首位亲自出席最高法院口头辩论的在任总统。

事实上，外界此前普遍预计政府无法在这场官司中获胜。法律专家们纷纷表达了怀疑，认为特朗普根本不可能单方面通过一项行政命令，来随意限制宪法对“出生公民权”的定义。

本案的关键历史判例，是1898年的“美国诉黄金德”（US v. Wong Kim Ark）案。该案当年涉及一名由中国移民在美国生下的男子的身份争端——其父母当时在美国合法居留，但因1882年《排华法案》的限制而被剥夺了成为美国公民的资格。

最终，当年的最高法院站在了华裔黄金德这一边，并裁定：几乎所有在美国本土出生的儿童都会自动成为美国公民，除非他们是敌对占领军、外国统治者或外交官的后代，亦或是出生在停靠于美国港口的外国船只上。

在此前的口头辩论中，美国联邦总律师约翰·索尔（John Sauer）曾极力辩称，“黄金德”案当年涉及的是合法的、有固定住所的移民，而不是当下的“非法移民”。索尔进一步辩称，在1800年代，非法移民的数量要比现在低得多，这使得如今的案件成了属于总统管辖范围内的国家安全问题。

去年，在另一起涉及出生公民权行政令的诉讼中，最高法院曾一度缩减了下级法院颁布全国性禁令以阻止总统行动生效的能力。然而，最高法院当时也留下了口子，允许下级法院在面对集体诉讼时，依然可以叫停总统的行政行为。

周四正式宣判的这起诉讼名为“特朗普诉芭芭拉案（Trump v. Barbara）”，源于三名因该行政令而陷入身份悬空困境的人士发起的法律挑战。

本案的名义原告芭芭拉（Barbara）是一名洪都拉斯籍的庇护申请者，她于去年10月分娩；另一位原告苏珊（Susan）则是一名持学生签证在美的华裔，她的女儿于2025年4月出生，在提起诉讼时，该婴儿的美国护照申请正处于审批中；第三位原告马克（Mark）是一名来自巴西的永久居留权（绿卡）申请者，他的儿子于2025年3月出生，最初曾成功拿到了美国护照。

这三名原告均使用化名提起诉讼，控诉特朗普的行政令非法剥夺了他们子女的美国公民身份及随之而来的社会福利，包括社会安全号（SSN）、医疗补助（Medicaid）以及食品券。

此前，新罕布什尔州的一名联邦法官已颁布了初步禁令，并将起诉人的子女以及其他处于类似境遇的儿童列为全国性集体诉讼的受害群体。

文章来源：公众号—法拉盛一点资讯