世纪审判！川普亲临最高法院：誓废“出生公民权”！非移子女身份悬了？大法官激辩政府律师

美国总统唐纳德·特朗普亲自出席庭审，由此成为美国历史上首位在任期内出席最高法院口头辩论的总统。

这场诉讼的核心，是特朗普于 2025 年 1 月 20 日（即其连任就职首日）签署的一项重磅行政命令：取消父母非法或临时居住在美国的儿童的“出生公民权”。

现场直击：总统亲临，法庭宛如“马戏团”

周三上午，特朗普的车队沿着独立大道驶向最高法院，沿途挤满了围观民众。法庭内，气氛紧张得近乎凝固。加州大学洛杉矶分校教授亚当·温克勒形容，总统的出席让严肃的法庭带上了一丝“马戏团般的喧闹感”。

尽管此前所有下级法院都裁定该命令非法并阻止其生效，但特朗普此番亲临现场，向大法官们展示了其推行大规模移民打击政策的铁腕决心。

核心博弈：谁才是“美国人”？

在辩论中，代表政府的副检察长 D·约翰·绍尔（D. John Sauer）与大法官们展开了激烈的交锋。

1. 关于“效忠”的争论：绍尔指出，第十四修正案最初是为了授予黑奴公民权，他们的忠诚是通过几代人的居住确立的。他坚称，非法移民或临时访客的子女不具有这种“效忠对象”。

• 大法官反击： 自由派大法官索托马约尔指出，这种逻辑极其危险，可能导致未来的总统在多年后剥夺已出生儿童的身份。

2. 关于“生育旅游”的质疑：首席大法官罗伯茨询问，所谓的“生育旅游”究竟规模几何？绍尔承认“没人知道确切数字”，仅引用了媒体估计。

3. 历史判例的较量：辩论多次提到了 1898 年著名的“黄锦亚案”（Wong Kim Ark）。当时最高法院认定在美国出生的华裔子女是美国公民。绍尔试图证明该判例不适用于非法移民，但保守派大法官戈萨奇和自由派大法官卡根均对其引用的“晦涩资料”表示怀疑。

受影响群体：每年 25 万婴儿身份难保

根据移民政策研究所的研究，如果该命令最终生效，美国每年将有超过 25 万名新生儿无法获得公民身份。

虽然政府强调该命令“仅适用于未来”，但民权组织担忧，一旦最高法院在宪法层面撕开缺口，将为未来国会彻底限制出生公民权铺平道路。

社会分裂：25州 VS 24州

这场法律战反映了美国社会的极度分裂：

• 反对派： 24 位民主党籍州检察长发表声明，痛批该命令非法；美国公民自由联盟（ACLU）等民权组织主导了此次诉讼。

• 支持派： 25 名共和党州检察长提交了“法庭之友”意见书，全力支持特朗普政府。

全美仅有新罕布什尔州未参与此次立场投票。

身份的讽刺：当法律与大法官的血统相遇

具有讽刺意义的是，公民身份问题与在座的大法官们息息相关。

• 托马斯和杰克逊大法官是奴隶的后裔，其身份正是通过第十四修正案确立的。

• 索托马约尔大法官的父母来自波多黎各。

• 阿利托大法官的父亲则是来自意大利的移民。

初夏裁决：全美在等待

出生公民权在美国已确立一个世纪之久。目前，全球仅有约 30 个国家（多在美洲）保障此类权利，而大多数国家遵循“血统原则”。

最高法院预计将于今年初夏作出最终裁决。这将是一场“不完整且不稳定的胜利”（仅依据法律层面），还是一次“颠覆性的宪法地震”，全美都在屏息以待。

文章来源：公众号—法拉盛一点资讯