上庭只是走过场？联邦法官痛批移民法庭“演戏”，听证会“预设结果”

尽管联邦法官多次下令要求美国移民及海关执法局（ICE）给予这些移民听证机会，以证明他们可以在等待递解期间获得自由，但现实却令人震惊。

“走过场”的移民听证会

越来越多的联邦法官发现，他们下令进行的听证会——由隶属于司法部的移民法官主持——存在严重的程序缺陷，甚至是“预设结果”。这些听证会被指控旨在将移民定性为“社区危险”或“逃跑风险”，而完全不顾及证据。

• 案例一（罗德岛州）： 一名男子在没有任何证据的情况下被拒绝保释，移民法官仅凭一份未查证的超速驾驶报告就判定其危险。联邦法官麦康奈尔（John McConnell）随后直接下令将其释放。

• 案例二（密苏里州）： 联邦法官哈普尔（Douglas Harpool）指出，一名在美生活9年、拥有住房、生意且从未缺席庭审的女性，仍被移民法官毫无逻辑地判定为有“逃跑风险”。他直言该听证会的结果是“预先设定好的”。

• 案例三（宾夕法尼亚州）： 一名移民因翻译口音不通无法与法官沟通，却仍被裁定继续关押。

司法体系的深度裂痕

面对指控，司法部发言人反驳称，联邦法官只是“不同意判决结果”，是在通过攻击移民法官的诚信来干预行政职权。然而，类似案例已在纽约、维吉尼亚、密歇根等多州涌现。

目前，司法界对此产生分歧。由于联邦法律禁止法院对移民法官的“酌情”保释决定进行二次猜测，部分法官认为一旦下令举行了听证会，他们的职责便已结束。

但另一派法官，如西弗吉尼亚州的伯格（Irene Berger）和约翰斯顿（Thomas Johnston），则采取了更为激进的立场。

联邦法官：听证会已“徒劳无功”

西弗吉尼亚州的法官们开始集体拒绝举行保释听证会，理由是移民法庭已无法提供正当程序。

前ICE首席法律顾问豪尔赫·阿尔蒂达（Jorge Artieda）在宣誓证词中揭露，自今年1月起，移民局似乎在系统性地通过某些借口驳回保释申请，旨在使联邦法院执行的宪法保护失效。

鉴于对移民系统公正性的彻底失望，越来越多的联邦法官选择绕过移民法庭，直接下令释放被扣押者。这场联邦司法权与行政权之间的博弈，正将美国移民法治推向历史性的撕裂点。

文章来源：公众号—法拉盛一点资讯