从关税到移民相关政策：最高法院五大裁决将如何改变美国未来？

最高法院即将就数起重大案件举行听证或作出裁决，这些案件可能对美国社会产生深远影响。从可能重塑移民政策的出生公民权案，到或将改变选举投票程序、导致未来数十万张选票失效的案件，所涉法律领域十分广泛。最高法院将在未来数月内对这些案件作出最终裁决。

紧急关税案

最高法院即将裁决的重大案件之一，涉及前总统川普（Donald Trump）是否正确运用《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）对中国、加拿大和墨西哥等国加征关税。该法规定总统仅在“国家紧急状态”下方可行使相关权力。案件焦点在于川普政府声称加征关税“对于纠正美国扼杀国家的贸易逆差和阻止芬太尼涌入我们边境是必要的”这一主张的“有效性”。

去年11月，最高法院已听取本案口头辩论，质疑川普在未获国会同意情况下征收关税的权力，目前尚未作出裁决。若法院支持政府立场，将大幅扩张总统的行政权力。

去年12月23日，川普在其社交媒体平台Truth Social上向最高法院喊话，宣扬关税“是刚刚公布的强劲美国经济数据的原因……而且未来只会更好！”此前美国商务部发布的经济数据显示，今年第三季度美国经济增长速度超出预期。

出生公民权案

最高法院即将就“川普vs.华盛顿案”举行关键听证，该案关联川普发布的行政命令14160——《保护美国公民身份的意义和价值》。这项2025年1月签署的行政令要求联邦机构不得承认“临时访客和无证移民”在美国境内所生子女的公民身份，若其出生时间晚于行政令生效后30天。

此项裁决可能对移民政策产生重大影响，并重新定义美国对“出生地原则”（jus soli）的理解——即一个人仅因出生在该国领土即可获得公民权。该原则已有百余年历史，最初通过宪法第十四修正案确立，旨在推翻“黑人不得成为美国公民”的司法判决。修正案明确规定：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，均为美国及所居州公民。”

行政令颁布后，一名地区法官指出：“美国公民身份是一项与生命或自由同等重要的权利”，该政策“与第十四修正案的明文规定相冲突，与最高法院125年来具有约束力的先例相悖，也背离我国250年的出生公民权历史”。然而，学者对修正案原则的解释存在分歧：部分认为在美国出生即自动享有公民权，另一部分则认为仅凭出生不足以直接赋予公民身份。

芝加哥肯特法学院法学教授哈罗德•克伦特（Harold Krent）27日在彭博法律播客中表示，他预计最高法院将在本案中“制止川普政府”，并认定该行政令与修正案“不相符”。

丽莎•库克（Lisa Cook）解雇案

川普曾试图在美联储利率制定委员会9月会议前解雇该机构理事丽莎•库克——这将是美联储112年历史上首次有总统尝试解聘现任理事。但最高法院表示，将在明年1月听取库克及川普政府双方的陈述，在此之前库克将继续履职。

川普解雇库克的理由是指控她涉嫌抵押贷款欺诈，称其在2021年7月将两处房产列为“主要住宅”。库克否认相关指控，而路透社查阅的文件也对川普的说法提出了质疑。克伦特在播客中表示，他认为最高法院可能在此案中“偏离川普立场”，作出不利于他的裁决。

与此同时，最高法院正在审理的“川普vs.斯劳特案”若获支持，将赋予总统随意解雇独立机构负责人的权力，从而改变一项已延续90年的政策。

庇护计量政策案

去年11月，最高法院表示将审查川普政府的首项移民政策，该政策拒绝考虑从墨西哥越境的无证移民的庇护申请。政策适用于在美墨边境墨西哥一侧被拦截的移民，因川普首任政府（2016-2021年）推行“计量”政策，允许国土安全部在移民跨越边境进入美国领土前，不经审查其庇护申请即实施遣返。

该政策基于“进入国界方算抵达该国”的逻辑，通过在移民踏入美国前（即使仅距边境两英尺）进行阻止，作为管控入境的手段。尽管此项政策已被废除，但川普政府要求最高法院澄清“计量”做法是否合法，表明其有意恢复该政策。

克伦特在播客中分析称：“我认为川普政府可能以微弱优势获胜——如果你离边境只有两英尺，移民官员确实有权使用武力阻止某人申请庇护。”但他同时强调这“仅是推测”，并认为政府在此案中的胜算高于出生公民权案。

邮寄选票案

最高法院即将裁决的另一要案是：各州是否应计票选举日之后寄达的邮寄选票。目前，约有14个州、哥伦比亚特区及其他部分地区接受并计算选举日后收到、但邮戳显示为选举日或之前的邮寄选票（有时仅要求邮戳为选举日前）。据全美州议会会议统计，若最高法院裁定所有选票必须在选举当日之前送达，可能导致数十万张选票作废——《纽约时报》报道称，2024年约有72.5万张盖有选举日邮戳的选票在合法的选后窗口期内寄达。

文章来源：公众号—北美华人视界